Modificación en la Escala de Calificaciones‏

 La Escala de Calificaciones de 1 a 10 que atravesó  diferentes momentos  en la Educación Pública del País, cambios de leyes, transformaciones, más retrocesos que avances, con claridad ha expresado la significación de cada uno de sus valores:
* El  10 : excelencia, superación de expectativas y objetivos propuestos;
* El  8 y 9 : posesiona al alumno haber alcanzado holgadamente los objetivos de aprendizaje;
* El  7: valor que expresa aceptación, un punto más sobre el límite;
* El  6: define el límite entre los valores aprobados y el segmento inferior que acota objetivos no alcanzados;
* El 4 y 5: expresan proceso de aprendizaje con ciertas debilidades, con planteos de algún tipo de dificultad, motivo de estudio y análisis  sobre las prácticas pedagógicas;
* Las calificaciones 1, 2 y 3: señalan mayores razones que las dos anteriores, es una especie de franja roja llamarada para estudiar conjuntamente con el compromiso intenso de los padres. Los alumnos comprendidos  en este segmento se encuentran en «riego pedagógico», es imprescindible efectuar un análisis y ajuste mas adecuado de las estrategias, en la particularidad de  cada caso. Merece un trabajo profesional Docente en equipo, que plantee acciones de enseñanza animadoras a «aprender», asintiendo: «ahora entiendo», «me gusta», «no era difícil», …»SI PUEDO»; expresiones de encuentro o reencuentro con la «autoestima» o autovaloración el alumnos. Este aspecto desde el Docente demanda «mas escucha», es decir mas diálogo y mas  comunicación.

     Docentes Agremiados de Salta – DASa, entiende  que la reducción de los porcentajes de alumnos no aprobados  es un desafío de toda gestión del Gobierno Educativo  de las Provincias y la Nación, pero no a partir de una lisa y llana «amputación de la Escala de Calificaciones», con carencias de un diagnóstico, experiencias previas y posteriores fundamentos de factibilidad para los Niveles Inicial y Primario y respectivas Modalidades de Educación.

     La precariedad de esta aventurada decisión, suena a otro subsidio electoralista, con ánimo de nutrir la «vidriera del cambalache educativo»,  como ocurre con otras tantas vidrieras de esta tan ponderada DéKada ganada.

     El maquillaje del 1,2 y 3  por el 4 , ¿a que intereses responde?.  Es otra ilegítima distorsión  de la realidad que induce y conduce a los Chicos profundizar en la especulación, ser parte de la farsa institucionalizada para obligar a aprobar sin aprender.

     La realidad  escandalosa de la Educación Pública de Argentina,  pide a gritos construir verdades y confianzas en un Proyecto Político Federal, dinámico y cimentado en las variables y factores componentes de la «calidad», la «inclusión», la «proyectividad» y la «sustentabilidad», donde el centro es el ALUMNO y su complejidad como sujeto de la enseñanza y del aprendizaje.

                                                                                        Profesor Ramiro Maldonado Claure

                                                                                           Secretario General de DASa

 

Comments are closed.